<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : lecdit : mieux qu&#8217;un metamoteur, un multi-metamoteur</title>
	<atom:link href="http://www.usearch.be/lecdit-mieux-quun-metamoteur-un-multi-metamoteur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usearch.be/lecdit-mieux-quun-metamoteur-un-multi-metamoteur/</link>
	<description>I Search, U Search, Nous Trouvons</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Nov 2009 17:55:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Joëlle Planet</title>
		<link>http://www.usearch.be/lecdit-mieux-quun-metamoteur-un-multi-metamoteur/comment-page-1/#comment-1025</link>
		<dc:creator>Joëlle Planet</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 19:09:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usearch.be/engine/lecdit-mieux-quun-metamoteur-un-multi-metamoteur/#comment-1025</guid>
		<description>Si je peux me permettre une remarque sur ce site que vous évoquez (vikidia) qui se présente comme une encyclopédie, je ne vois pas comment un enfant de huit ans pourrait y participer (le site est indigeste et beaucoup trop compliqué!). Quant à l&#039;utiliser comme une simple source d&#039;informations, je n&#039;y vois vraiment pas d&#039;intérêt (au contraire, un danger!). Les articles contiennent plein d&#039;absurdités, alors que l&#039;encyclopédie Larousse en ligne vient d&#039;annoncer qu&#039;elle serait bientôt gratuite. Pour moi, l&#039;intérêt d&#039;un wiki pour les enfants, serait justement de les inciter à écrire et de collaborer... pas d&#039;y lire des pseudo-définitions écrites par des adultes anonymes. Des projets comme http://wikimini.org (encadré par une vraie équipe pédagogique) ou encore http://minipedia.fr paraissent de fait bien plus intéressants.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si je peux me permettre une remarque sur ce site que vous évoquez (vikidia) qui se présente comme une encyclopédie, je ne vois pas comment un enfant de huit ans pourrait y participer (le site est indigeste et beaucoup trop compliqué!). Quant à l&#8217;utiliser comme une simple source d&#8217;informations, je n&#8217;y vois vraiment pas d&#8217;intérêt (au contraire, un danger!). Les articles contiennent plein d&#8217;absurdités, alors que l&#8217;encyclopédie Larousse en ligne vient d&#8217;annoncer qu&#8217;elle serait bientôt gratuite. Pour moi, l&#8217;intérêt d&#8217;un wiki pour les enfants, serait justement de les inciter à écrire et de collaborer&#8230; pas d&#8217;y lire des pseudo-définitions écrites par des adultes anonymes. Des projets comme <a href="http://wikimini.org"  rel="nofollow">http://wikimini.org</a> (encadré par une vraie équipe pédagogique) ou encore <a href="http://minipedia.fr"  rel="nofollow">http://minipedia.fr</a> paraissent de fait bien plus intéressants.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Internetus Speed Site : ISS Mission #26 &#124; Homo Sapiens Internetus</title>
		<link>http://www.usearch.be/lecdit-mieux-quun-metamoteur-un-multi-metamoteur/comment-page-1/#comment-966</link>
		<dc:creator>Internetus Speed Site : ISS Mission #26 &#124; Homo Sapiens Internetus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 15:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usearch.be/engine/lecdit-mieux-quun-metamoteur-un-multi-metamoteur/#comment-966</guid>
		<description>[...] Usearch-Engine : - lecdit : mieux qu&#8217;un moteur de recherche, un multi-moteur - Ebook Google : Optimisez vos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Usearch-Engine : &#8211; lecdit : mieux qu&#8217;un moteur de recherche, un multi-moteur &#8211; Ebook Google : Optimisez vos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

